Péntek délelőtt közgyűlést tartottak Szegeden. A költségvetésről és az óvodabezárásokról is döntöttek az év idei első közgyűlésén.
Kozma József napirend előtti felszólalást azzal kezdi, hogy bírálja a kormányt, illetve azt bizonygatja, hogy Szeged milyen szolidáris város. A magas inflációról is beszél amiről természetesen a kormány tehet. Azt kéri amit pártja is, hogy az alapvető élelmiszerek áfáját 5 százalékra csökkentsék. Ruzsa Roland Galiba Ferenc és Thurzó Ferenc haláláról emlékezett meg. Felszólalásában arra hívja fel a figyelmet, hogy Szeged két fontos személyt vesztett el, akik a város és Kiskundorozsma életében nagy szerepet játszottak. a képviselő kezdeményezi, hogy a kiskundorozsmai sportpálya Thurzó Ferenc nevét viselje majd. Ezt követően egy perces néma felállással emlékeztek. Német Ferenc arra hívja fel a figyelmet, hogy a baloldal tevékenységét a szegediek szenvedik meg. A médiájukon hamis híreket osztanak meg. Elmondta, mióta a Fidesz van kormányon, milyen segítséget kaptak az emberek. Felhívja a figyelmet, hogy Szegeden is a kormányzat építette meg az uszodát, és érezhetően segíti a várost. Mihálik Edvin beszédében a 2024-es választásokra tér ki. Természetesen mindenért a kormányzatot hibáztatja. Azzal vádolja őket, hogy amit tudnak, csak elveszik a várostól és az emberektől. Avramov András a turisztikáról beszél. Elmondja, mennyien foglalnak szállást városunkban, ezzel megelőzve nagyon sok népszerű várost. Haág Zalán arra kérte a közgyűlést, hogy az óvodák bezárását vegyék le a napirendről. Név szerinti szavazásban ezt elutasították.
A költségvetési előterjesztéseknél Kovács Tamás gazdasági alpolgármester kapja meg a szót, aki a kormányzat pénzelvonásairól beszél. Kitért a magas inflációra, a forint gyengülésre. Rámutatott az önkormányzatokat plusz adókkal terhelik. Arra is kitér, hogy a Fidesz hibája miatt, az önkormányzat csak önerőből tud fejlesztéseket végrehajtani.
Haág Zalán felszólalásában arra emlékeztette a városvezetést, hogy Szeged mennyi kormányzati támogatásban részesül. Emlékeztetett, a kormány a színház támogatásával hozzájárul a kulturális élet megőrzéséhez, valamint a közösségi közlekedést is támogatja, hiszen a tram-train megépítésével egy villamosvonalat kiváltott, továbbá új autóbuszok beszerzésével. Ezek után Botka László vádolja azzal a Fidesz-KDNP képviselőit, hogy miattuk rossz a város helyzete.
Haág Zalán felszólalására reagálva Botka László kivetítetett egy diagramot, amelyen – állítása szerint – a Szegedet érintő kormányzati támogatások láthatóak. Tápai Péter jelezte, hogy ez szembe megy az SZMSZ-szel, majd azt mondta, ha lehet kivetítőt használni, akkor legközelebb a Fidesz-frakció is készül diavetítéssel.
Fodor Antal a költésvetési előterjesztést kiváló munkának tarja. Úgy véli egyensúlyban tarja Szeged kiadásait és bevételeit. Kevesli a kormány által biztosított rezsitámogatást, Debrecenre hívja fel a figyelmet, hogy jóval többet kapott a város, mint Szeged, pedig lakosság számra megegyezik.
Mihálik Edvin ismét Orbán Viktorozik egyet. Ő is pártja propagandáját hajtja, majd az önkormányzatok ellehetetlenítéséről beszél. Hibás gazdaságpolitikával vádolja a kormányt. Elmondta, folytatják a napvitorla telepítését a Karász utcán. Egy hektár véderdőt telepítenek. Idén is megnyílik a Lapos szabadstrand. Továbbfolytatódik a Belváros zöldítése, de az óvodák, bölcsődék fejlesztése sem áll meg.
Chovanecz Kata kitért arra, hogy úgy adnak támogatásokat, hogy törvénytelenül elvesznek pénzeket rászorulóktól. Itt az IKV-s bérlőktől jogtalanul beszedett pénzekre tér ki. Rámutat, hogy Szeged csak szavakban szolidáris. Kéri a törvények betartását.
Joób Márton szerint a város nem annyiból gazdálkodik, mint amennyit írnak. Kérdezi, hogy az el nem költött pénzek, miért maradnak az önkormányzati cégeknél, és ki érdekeit szolgálják? Természetesen Botka László őt is rendre utasítja.
Ménesi Imrének is nagyon tetszik a költségvetés. Szerinte a kormány nem gazdálkodik, hanem garázdálkodik.
Tápai Péter a költségvetés hibáira hívja fel a figyelmet, jelezve, hogy rendkívül sok fölösleges kiadás is szerepel benne, a vállalkozásokat pedig nem támogatja. Botka László ismét szemléltető grafikonokat mutogat, amiben az igazát bizonygatja, és Tápai Pétert igyekszik cáfolni.
Ménesi Imre, megdézsmált költségvetésnek tartja a ideit, a kormány végett. Természetesen mindenért a Fidesz-KDNP koalíciót hibáztatja.
Tápai Péter ismét összegszerűen rámutat, hogy mennyi támogatást ad a kormány a városnak. Szeged nem fejleszti a város közvilágítását, amin lehetne spórolni – vélekedett.
Tóth Károly arra mutat rá, hogy az itt működő vállalkozások, jelentősen hozzájárulnak a költségvetéshez, amiért köszönet illeti őket. Ismét a kormány a kormány kerül terítékre. Turisztikai fejlesztéseket sürget.
Német Ferenc arra tér ki a város a lakosságtól von el pénzeket. A négy óvoda működtetésénél arra hívja fel a figyelmet, hogy nem egy akkora összeg lenne. Rámutatott, az önkormányzat adatai ez ügyben nem hitelesek.
Chovanecz Kata Kovács Tamáshoz szól, hogy a törvények betartása nem aknamunka. Rámutatott, azért kellet már a lakásrendeletet annyiszor módosítani, mert tele van törvénytelenségekkel. Kitért arra is, hogy a Kúria felhívással élt, így a rendelet háromnegyedét módosítani kell, ez 33 paragrafust érint. A külön szolgáltatások díját is módosítani kell, mert az IKV be nem azonosítható jogcímen szedett a bérlőktől különböző díjat. Egyik kezükkel adnak, a másikkal sokkal többet elvesznek azoktól, akik nehéz körülmények között élnek – jegyezte meg. Tápai Péter arra tér ki, hogy a sok jogvégzett városvezetőnek, nem tűnt fel az, hogy valami nincs rendben. Azt javasolta az illetékeseknek, hogy csöndesen nézzenek magukba és kérjenek elnézést a rászorulóktól.
Mihálik Edvinnél úgy néz ki, nagyon beakadt a Fideszes lemez. Azzal vádolja a város jobboldali képviselőit, hogy a szegedieknek csak rosszat akarnak. A Kúria döntését is bírálja.
Chovanecz Kata felhívta a figyelmet, hogy három típusa van a bérlakásoknak:
a szociális,
a költségelvű,
és a piaci
A képviselőnő rávilágított, a városvezetést átsorolta a szociális lakásokat a költségelvűbe, magyarán az olcsóbb kategóriából a drágábba sorolták át. Gyakorlatilag megemelték a bérleti díjakat. Hozzátette, komfort nélküli lakásokat adnak ki szociális lakásként. Tápai Péter úgy fogalmazott, hogy a Kúria egy elbarmolt rendeletet tett helyre. A városvezetés nem akarja belátni, hogy hibázott, hanem másra akarja kenni. A vita végén Haág Zalán pedig arra tér ki hogy eddig 7 alkalommal alkottak törvénytelen rendeletet. Reméli, most sikerül megalkotni olyat, ami már nem támadható. Mihálik Edvinnek üzeni, hogy a napvitorlákra elköltött pénznek, kerülhetnének jobb helyre is. Ezt követően Binszki József azt próbálja meg megmagyarázni, hogy miért van szükség az óvodabezárásokra. Elmondja, egyre kevesebb gyermek születik. Elmondja, ezért is szüntetnek meg óvodai férőhelyeket, de így is marad több mint 300. Haág Zalán jelzi, a tápéi óvoda 1947 óta üzemel, most bezárják. Ideglenesen már átköltöztették a gyermekeket, hazudtak a szülőknek, mert most bezárják az óvodát. Nem igaz az, hogy gazdasági megfontolás lenne az önkormányzat részéről. A Bem utcai óvoda 115 százalékos kihasználtsággal működik most. Alsóvároson egy olyan óvodát is megszüntetnek, ahol tornaszoba volt. Nem hatotta meg a városvezetést a szülők tiltakozása sem. Kérdi, hogy miért nem kérnek más fenntartót fel? Német Ferenc egy szülő levelét olvassa fel a közgyűlésen. Felhívja a figyelmet, hogy Binszki József tavaly azt mondta, nem zárnak be óvodákat. Most idén ismét itt tartunk. Mindenről szó esik, csak arról nem, hogy a gyermekek hogyan sérülhetnek. Nem készült semmilyen hatástanulmány – részletezi. Chovanecz Kata arra mutat rá, hogy a polgármester megpróbálja védeni azt, amit nem lehet. A Bem utcai óvoda nem küzd létszámhiánnyal. Tudatta, a szülők akár jogorvolatot is kérnek majd, ha az önkormányzat bezárja az óvodákat. Tápai Péter arra tér ki, az óvodabezárást nem lehet statisztikákkal magyarázni. Rámutat, ha egy dolog változik csoportszobában, akkor már a gyermekek nem érzik jól magukat. Egy ilen jellegű változásnál csak sérülnek a gyermekek. Hozzáteszi, nincs párbeszéd az önkormányzat és a szülők közt. Joób Márton sem szeretné az óvodák bezárását. Rámutat arra, meg kellene szívlelni a szülői összefogást. Megjegyzi, lenne olyan, aki átvenné az óvodák fenntartását. Chovanecz Kata arra hívja fel a figyelmet, hogy a megszorításokat nem szabad, hogy a gyerekek érezzék meg. Ezt követően Haág Zalán arra hívja fel a figyelmet, hogy számos dologban csúsztatás van. Segítségét ajánlja fel, hogy tud olyan fenntartót találni, aki szívesen folytatná az üzemeltetést. Kéri a képviselőket, hogy gondolják át. Német Ferenc ismét kéri a lelkiismeretes döntést. Úgy gondolja, az a probléma, hogy nem volt előkészítve, és most erőből akarják ezt átvinni. Mihálik Edvin megjegyezte, az óvodafelújítások során is áthelyezték az óvodásokat. És jelenleg már a 12. óvodafelújítás zajlik. Ezt követően a kormány családpolitikáját kritizálta Mihálik. A következő napirendi pontnál Német Ferenc megköszöni azt az erőfeszítést, amit a rendőrök tesznek. Kéri a kamerarendszer bővítését városunkban. Beszámol a helyi migrációs problémákról. Ezt követően több ellenzéki képviselő külön köszöni meg a rendőrök munkáját. Ezt követően zárt ülés és egy negyedórás szünet következett. Szeged költségvetését 18 igennel, 8 nemmel és 1 tartózkodással megszavazta a közgyűlés. A lakásrendelet módosítását 18 igennel és 9 tartózkodással fogadta el a közgyűlés. Az óvodák bezárását név szerinti szavazással fogadták el, ezt 18 igennel és 9 nemmel fogadta el a közgyűlés.
Comments